Annexes de Forteresse.

Je me demande car étant un conquérant dans le sang et au vu de la concentration des châteaux dans certaines zones, de l'île si il ne faudrait pas prévoir dans le temps une solution pour pouvoir créer dans un autre endroit de l'île une annexe de forteresse comme une avant garde, ou l'on pourrait y transférer des armées pour partir dans de nouvelles conquêtes ( sur une autre île pourquoi pas ? )
Cette possibilité pourrait avoir lieu une fois qu'un conquérant aurait atteint un nombre de terrain à définir.
Ca forcerait en même temps chaque personnes à ne pas s'étaler partout en laissant derrière eux des trous un peu partout dans leur propriété.
Il y aura aussi un risque d'avoir un ennemi à s' implanter gentiment dans un terrain laissait à l'abandon pendant nos conquêtes.
Je vous laisse y réfléchir.

Il a pas tord. J'étends mon domaine en rectangle. Alié à l'ouest et au sud et donc j'envahis mon voisin du nord ( celui de l'est a vu sa forteresse tombé hier).
Mais n'empêche que certain étendent leur territoire en ligne droite....ou en damier...C'est chelou quand même....

On peut pas mettre des fortification au lieu des statues? ^^ Ou des tours de gardes ou avant poste?

Marrant comme j'ai l'impression de répondre à côté ...

C'est vrai tu es complètement à coté. Tu as encore abusé de trop d'alcool dans une auberge.

L'idée avait déjà été abordée, parce que les alliés se font plus souvent par royaumes proches que par royaume éloignés.

Personnellement je suis contre, pour des raisons de "lame".
Si toute une guilde fout son avant poste à un endroit de l'île, juste pour pourrir une autre guilde, les ripostes seraient absolument inutiles : si l'on peut envoyer des armées à l'avant poste, on ne peut pas attaquer le château depuis l'avant poste.

Au lieu de sauter au dessus des royaumes : traversez-les!
La guerre, y'a rien de mieux; et c'est pas parce qu'il y a un classement armée que vous ne devez pas l'utiliser, je me souviens encore d'avoir attaqué amoureux75 qui était premier au classement armée, lorsque je n'étais que 3 ieme.
Alors oui évidement, la bataille a tournée en sa faveur, et pour cause il avait une armée supérieur à la mienne, et bien qu'ayant réduit en charpie la plupart de ses troupes, derrière, il avait assez de ressources pour se relancer plus vite que moi.

Et pourtant, c'était une belle guerre.

Alors, si vous en avez marre de voir s'étendre des royaumes ça et là, puis qu'ils soient abandonnés : envahissez les.
Au lieu de taper de pauvres payans, allez fritter de la vraie armée.

Et si vous avez peur de chuter dans le classement armée; demandez un classement "royaumes détruits". Ça serait beaucoup plus représentatif qu'un gars qui paie son armée juste pour la montrer.

Moi ça ne me dérange pas détruire des villages les uns après les autres, c'est déjà ce que je fais, je demandais pour voir ce que les gens en pensaient.
C'est ton opinion est elle est aussi intéressante.
Moi ce qui m'embête le plus c'est de ne pas pouvoir aller sur une autre île conquérir de nouveaux territoires. Voilà le pourquoi de mon idée.
Maintenant on va voir l'avis des autres.

La question d'une conquète inter-île avait également été soulevée par le chef des frions à la beta :

ICI

Voilà voilà, j'espère pouvoir vous aider à avancer dans vos réflexions.

Entel, rien que pour te contrer, voici ce que je dis au dessus :

Citation :

allié à l'ouest et au sud et donc j'envahis mon voisin du nord ( celui de l'est a vu sa forteresse tombé hier)

Où vois tu que je veux sauter les royaumes? Et moi je parlais de bâtiments à construire sur nos cases de conquêtes...

En rien Arkun, simplement Balthazard a abordé le sujet ici :

Citation :

Moi ce qui m'embête le plus c'est de ne pas pouvoir aller sur une autre île conquérir de nouveaux territoires.

Donc je met juste un lien sur un post différent pour qu'il puisse s'y référer pour cette question là :d

De même que la question des fortifications avaient été abordée! Mais je ne retrouve plus le post.

On sait jamais, il y a peut être plus de demandeurs qu'à l'époque de la BETA.

je suis totalement contre, sa serai le fléyau, tu est sur que la guilde survivant au final sera la guilde ayant le plus de reserve

Non sérieu comme l'a dis arkun, une forteresse comme décoration serai plutot zoli pour les fan de decoration comme moi


|Édité par Gilïam : Ce message est plus constructif que ton message précédent, merci.|

C'est le risque. Si tu perds tu recommences ce n'est pas grave autrement c'est quoi ton but dans le jeu, planter des fleurs autour de ton château ?
Tu as la plus grosse armée comme tu le dis mais elle est juste là pour faire belle, pour la déco. C'est ton choix, tu as le droit, et il est très noble.
C'est sûr que tu ne veux pas voir de gros vilains bourrins arrivaient non loin de tes terres sinon ça serait un carnage. Un vrai jardin à cadavres.

Ah, des cadavres pour décoration, ça serait bien non?

Marre de la verdure pour les morts vivants ! :d

En tout les cas dans vos réflexions militaires, il serait important de prévoir un coût d'entretien des armées....

de l'or..( ça valoriserait les commerçant qui pourraient avoir leurs.."défenseur en fournissant de l'or pour l'effort de guerre)

de la nourriture..
(pourquoi ne pas prévoir des ressources agricoles..????)

Tu n'es pas un commerçant pour rien toi. Toujours prêt à se faire de l'or sur le dos des autres. Moi je ne suis pas contre si en compensation quand on détruit un bâtiment on récupère les ressources et l'or qui s'y trouvent au moment de l'attaque, ce qui serait quand même logique car les ressources ne disparaissent pas comme ça d'un coup de baguette magique.

pour les ressources, ok mais avec un pourcentage uniquement, pas la totalité. Pour l'or, non car d'une part c'est une banque commune à tous les chateaux (donc le seigneur attaqué se verrait forcé de vider son compte et de se balader avec tous ses PO), ensuite parce que celui qui déménagerait pour attaques répétées, n'aurait plus rien pour refaire son chateau

Les ressources c'est déjà bien et logique en plus.

Le fait de ne pas devoir entretenir son armé n'est pas logique du tout ...

Pour les unités armées (par pack de 100), je suis pour le paiement d'une solde ou de fourniture de ressources alimentaires fournis par un nouveau bâtiment de type ferme par exemple.

Samvans a écrit:

Le fait de ne pas devoir entretenir son armé n'est pas logique du tout ...

Pour les unités armées (par pack de 100), je suis pour le paiement d'une solde ou de fourniture de ressources alimentaires fournis par un nouveau bâtiment de type ferme par exemple.

ouais..merci de ton soutiens.!!!

comment va mao?? personne ne l'a tué de chez nous??

oki je

BALTHAZAR a écrit:

Tu n'es pas un commerçant pour rien toi. Toujours prêt à se faire de l'or sur le dos des autres. Moi je ne suis pas contre si en compensation quand on détruit un bâtiment on récupère les ressources et l'or qui s'y trouvent au moment de l'attaque, ce qui serait quand même logique car les ressources ne disparaissent pas comme ça d'un coup de baguette magique.

euh moi commerçant..je ne suis pas dans les riches comme toi...

masi d'accord aussi pour les ressources (allez 40%..???)

Samvans a écrit:

Le fait de ne pas devoir entretenir son armé n'est pas logique du tout ...

Pour les unités armées (par pack de 100), je suis pour le paiement d'une solde ou de fourniture de ressources alimentaires fournis par un nouveau bâtiment de type ferme par exemple.

puréeee , ca me rappelle quelque chose, ça ... pas vrai Silk?

C'est ton droit, ça s'appelle la Démocratie.
Merci pour ta superbe intervention qui est des plus intéressante et constructive. Avec ça on va avancer plus vite.

5 point de conquête pour prendre la case , plus 30 points de construction , 50 000 de bois 60 000 de pierre , 25 000 de fer , 2000 de ciment , 50 beton et 25 béton armée.

voila comme sa tu réfléchira a 2 fois avant de le construire ^^

Pourquoi pas, de toute façon il faudrait que ce soit quelque chose de très difficile à bâtir.
Autrement, c'est juste une idée d'évolution comme une autre que je propose Bakral rien d'autre qu'une idée. Si elle n'aboutit pas ce n'est pas grave du tout.
Pas la peine d'être agressif, si tu as des problèmes, il existe des moyens ou des traitements pour atténuer cette agressivité totalement inutile en plus.
Ce n'est pas avec des posts comme le tien qu'on va avancer.
Proposes des choses ou des idées pour trouver des améliorations au lieu de faire des posts pour ne rien dire d'intelligent ou de constructif.

Ignorer le type de message de Esmeralda est la meilleure réponse

mais Ho je deconnais

je disais sa comme sa puis c'est tous je trouve sont idée bonne mais manque de devellopement alors sa m'endors

En plus c'est pas de moi qu'il parle mais bakral