Position du gouvernement de Yakim face à la crise.

Il est temps de réagir face à cette crise et de trouver une solution, c'est pourquoi vos ministres et votre présidente se sont tous réunis ce matin pensant que la création de ces nouvelles banques à chamboulé les interets principaux de Nawakim...
Voici le bilan de ce qui a été proposé:

-Suppression des banques privées.
-Retour à nos bonnes vieilles banques.
-Modification du fonctionnement de la bourse au carte:
*impossibilité de revendre les cartes.
*possibilité d'échanger ses cartes contre une ou plusieurs autres cartes (tout comme avec le marché aux ressources).

pas très progressiste comme gouvernement...

Vous choisissez la solution la plus facile et la moins intéressante. Le gouvernement de Yakim manquerai il de cerveau pour réfléchir a une solution???

Le gouvernement de Yakim sait parfaitement être réformiste quand il le faut (la preuve il doit être le gouvernement qui à demander le plus de modifications surtout en matière économique). Cependant ce même gouvernement, dont je fais partie, a remarqué que l'intérêt du jeu se déplacé vers la sphère économique de façon plus que malsaine et que les dernières évolutions, même si elles sont intéressante, détournait le jeu de sa véritable identité.

Cela étant dit, c'est Saluki qui a demandé la position des gouvernements de Nawakim et il me semble que seul le notre l'ai fait pour le moment.
De plus, Elche, je remarque que vous critiqué les solutions que nous avons trouvé EN REFLECHISANT, alors que vous n'en proposé aucune.

Les membres du gouvernement de Yakim ont pris le temps de se réunir, se concerter, échanger des idées et tirer quelques conclusions...Les autres gouvernements sont toujours absents depuis le debut de la crise il me semble, ou est donc le votre Elche? Alors comme je disait sur un autre sujet vaut mieux essayer de trouver une solution pour aider Saluki plutot que de se tourner les pousses, critiquer les idées des autres en attendant que tout se fasse tout seul...

Je suis assez d'accord avec l'analyse qui a été faite dans maints commentaires. Je pense qu'en majorité nous sommes ici pour taper du monstre et grossir notre territoire.
Y ajouter une amplitude purement financière ne me parait pas aller dans le sens de la majorité, surtout si cela risque de déstabiliser l'ensemble.
Dans ce cas là je prend donc aussi une position réfractaire, antiprogressiste et c'était mieux avant
Oui pour une bourse d'échange sans impact sur toutes les finances individuelles.

Mioubila a écrit:

Dans ce cas là je prend donc aussi une position réfractaire, antiprogressiste et c'était mieux avant
Oui pour une bourse d'échange sans impact sur toutes les finances individuelles.

Arréte ou on va encore nous taxer de conservatisme

Merci Mioubila pour ton avis. Je rappel au nom du gouvernement que tout le monde est invité à donner son avis temps que celui-ci tient la route.

je ne critique pas votre engagement mais je trouve vraiment dommage d'abandonner une idée a la première difficulté...


j'ai fait un point (oui encore un^^)
https://nawakim.1fr1.net/blabla-divers-f2/les-cause-du-crash-explication-important-t1476.htm

dite moi ce que vous en pensez.

actuellement je n'appellerais plus ca une difficulté
saluki a mal juger les difficulte qui risquait de se produire , aujourdhui c'est l'ecatombe
on a perdu l'esprit du jeu