LostJiko: j'aime aussi bien les tiens, ça à le mérite d'être claire, comparé à moi, je vais peu-être trop dans les détailles, les 2 dernières partie, qui sont pas la conclusion en fait...ça va venir... ne font que raconté l'asseau ou j'ai envoyé un archer sylvain, censé me représenté... mais je me suis dit que quelque fois le rp devrait prendre le pas sur les faits, agir en conséquence du rp et non raconter ses faits....
Enfin j'aimerais surtout savoir s'il est préférable d'écrire les dialogues en dialogues directes ( on donne le dialogue telle quel) ou rapportés(on sous-entend ce que le héros a dit, ou on le présente sous: il dit que...)?
Cela amène une deuxième question, faut-il plutôt avoir une focalisation zéro ( on sait tout) ou une focalisation externe ( les faits sont racontés par un spectateur, qui assiste au actes du héros sans savoir le reste) ou encore interne ( on raconte notre récit à la première personne et on est encré dans le personnage, mais ça je ne pense pas)?
Sinon, vous êtes favorable à la présence de fantastique ( une épée qui est plus qu'une épée, des héros sur humains...)? Bon nous sommes censé être dans un mon
Et encore, ma "réflexion" glissé à la fin du premier récit, passe-elle bien?
Et l'image qui résume la situation à la fin du deuxième jour est-elle la bienvenue?
LostJiko, peut-être que tes récits manquent de richesse, il faudrait peut-être développer un second personnage principale, essayer de leur tailler un caractère ( bon j'ai aussi du mal dans ce domaine) et essayer d'enrichir le récit d'une multitude de personnages secondaire... sinon comme je te l'ai dis, il faut vraiment avoir un bon service d'espionnage pour comptabiliser mes troupes aux nombre prêt... on peut rester approximatif de ce coté la...
Mais en même tant, c'est vrai qu'on a pas que ça à faire....
![Razz](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_razz.gif)