problème d'emménagement

Voilà un petit bug que je rapporte ici :
Lors de l'invocation du dragon pour déménager, il se trouve que d'immenses parties de l'île où je voudrais emménager ne sont pas disponibles pour accueillir un château alors qu'en examinant la carte, il n'y a que des terrains libres ; la seule différence est que ces terrains ont déjà appartenu à quelqu'un puisque qu'il y reste de la végétation construite par des seigneurs ayant déménagé ou ayant été supprimés.

Pourrais-t-on régler cela facilement ?

https://2img.net/r/ihimizer/img185/6615/yakim6gv0.png
un petit exemple en image...

PS : une petite rajoute dédicacée pour Saluki : met une suite de caractère interdit à la création de nouveau caractère car j'ai aperçu un "Saluki." comme pseudo, cela ne peut être que nuisible.

Surement que ce n'est pas un bug mais une technique pour ne pas profité des autres^^.

Mais non c'est impensable, sinon on va se retrouver avec des îles qui ne seront plus habitables mais elles seront bien envahies par la végétation...

mh ... la raison était RP au tout début de nawakim alors qu'il n'y avait pas à l'époque de grosse influence justifiant que la végétation soit détruite ....


....alors là j'hésite :

1) quand on quitte ou se fait expulser, les déco sont détruite
2) le ministre de la mobilité peut faire le nettoyage moyennant PO

....

affaire à suivre

ou alors on donne la possibilité d'emménager sur de la végétation.

pas possible pour raison technique (les maisons de PNJ sont considéré comme de la végétation )

ok!

l'option 2 me parait bien ( a condition que les gens fasse des benef avec leurs commerces)

bien donc c'est voulu mais pas sur la longue échéance

Un premier avancement serait lors du nettoyage des inactifs de penser à défricher les terres ! Cela se tient niveau RP. Les autorités reprennent le contrôle d'un domaine laissé à l'abandon et le rendent disponible à l'arrivée de nouveaux seigneurs (enfin s'ils ont envies que leur île soit peuplées :d).

Pour un seigneur qui déménage c'est une autre approche et là j'ai du mal à orienter une solution...

Question : Les ministres ont déjà la possibilité de faire ses actions ?

non je ne crois pas

oui, la 2 me parait bien, mais pourquoi le ministre de la mobilité, c'est pas le domaine de la guerre sa?

Vive la 2 !
Non, de la mobilité ! ^^

Voila, on prépare un débarquement en Orclandish, et on est obligé de se poser à des kilomètres à cause des toutes les plantations anciennes.
Impossible de poser un chateau au coeur de la zone alors que y'a plein de cases LIBRES.
Incroyable....

Maintenant faut traverser l'orclandish, je vous dis pas le vietnam que ça va être
On voulait la faire à la jedi, genre tous dos à dos au milieu de l'arène, ben c'est raté la....




Si j'attrape le jardinier....

__________________________

Saluki s'il te plait, on pourrait pas imaginer par exemple:
tu fais un nettoyage de toutes les plantations anciennes sur les cases libres et tu nous donnes la possibilité de bouger nos chateaux ?

____

heureusement qu'on avait tout prévu

On pourrait nuancer : La 1 si c'est un seigneur expulsé ou quitte (c'est pas trop la faute d'un gouvernement en cours si des gens cessent d'être actifs).
La 2 pour le reste (déménagement, guerre ...)

quand un jouer se fait expluser tous ses environement disparaisse avec lui donc les vegetation restante son celle de ceux qui ont demenager et elle ne disparaisse qu'aux bout d'un mois ou 2 il me semble (sa reste a confirmaer sa^^)

Oui c'est vrai que c'est un réel problème,

Moi je suis plus pour l'idée 1 :

Parce exemple, lors d'une guerre on pourra faire partir un seigneur allié pour le remplacer par un autre. C'est cohérent niveau RP.

Mais là c'est vrai qu'on a du s'installer super loin alors que de grandes zones sont désertes ^^

la seul place potable à été prise par gilliam xD

Et encore, tu serais venu deux heures plus tard, tu ne pouvais plus te mettre là où tu es.

nous avons fait une politique de ré aménagement des terres d'Akim, pour permettre à des joueurs motivés de s'installer..et des végétations bloquent...c'est sûr..nous avons de grandes étendues vides...
ce qui serait bien c'est la seconde solution..on pourrait garder les routes ..laissée..ça offre de la mobilité..