Suggestions pour accélérer la procédure de la constitution

Je voudrais ici faire part de quelques idées pour accélérer la procédure de la constitution sans pour autant modifier tout son fonctionnement.


Premièrement: Possibilité de clôturer le vote d'une loi dès qu'il y a suffisamment de votes favorables pour l'accepter ou de votes défavorables pour le refuser.

Ex: le conseil inter-îles: il faut 70% d'avis positifs pour faire passer une loi, dès qu'il y a 14 avis positifs, là loi pourrait être clôturée

Avec le système actuel on peut bloquer une loi simplement en ne votant pas, c'est problématique.


Deuxièmement: Possibilité de changer son vote.

Ex: Lors de la validation d'une loi au national, une personne vote par erreur, par désinformation ou par désintérêt négativement sur une proposition, elle pourrait changer son vote afin de ne pas faire perdre 3 mois pour devoir relancer cette loi, la voter une première fois et la voter encore une seconde fois en ayant le risque qu'elle soit à nouveau refusée à cause d'un seul et unique avis positif. Pour les propositions locales, il faut 100% d'avis positifs, l'erreur est fatale...


Troisièmement: Possibilité pour l'auteur, le signataire d'une loi, voire éventuellement tous les membres du conseil inter-île d'annoncer à tous les membres du conseil inter-île qu'une nouvelle lois est à voter (par message automatique comme l'appel des ministres par le président).

Actuellement si l'on veut faire voter une loi mondiale, il faudrait contacter tous les membres du conseil inter-île ou au moins tous les présidents alors que ces personnes ne sont même pas référencées.

Il me semblait être passée par là mais il semble que j'ai oublié de répondre... avec un peu de retard :

Totalement d'accord avec les points 2 et 3, j'avais d'ailleurs prévu de proposer un équivalent du trois mais me voilà devancée.


Pour le 1, il faut préciser qu'actuellement 20 voix sont prises en compte pour une loi au conseil inter-île sur les 35 personnes qui y ont accès... si je ne m'abuse. Il y a donc déjà un moyen de lutter contre le boycott de certains. Enfin il me semble... De plus, il ne faut pas oublier qu'à ce niveau il faut de toute manière attendre le mandat suivant pour que la loi passe dans la case "validation", du coup l'étape ne sera pas vraiment raccourcie.

Par contre, pour accélérer le passage du niveau national vers le conseil inter-île et empêcher le boycott d'une loi international par un ministre (ou président) de l'île d'origine, il serait en effet avantageux de pouvoir clôturer dès que les 70% requis sont atteint. Même si il me semble qu'il n'y ait pas eu d'exemple de boycott de ce type et que le Conseil Présidentiel peut offrir une voie de secours le cas échéant (enfin... il faudrait encore que tous les présidents s'intéressent à la Constitution, ce qui n'est pas le cas).

Donc, concernant le point 1, un grand Pour au niveau national mais un bémol au niveau international. Le nombre de votants y étant déjà réduit.


Reste à savoir combien de temps prend l'ultime étape législative... le vote par la population. Elle risque surement d'être la plus longue selon son mode de fonctionnement. Mais pour le savoir il faudra encore attendre... qu'une loi y parvienne.

Oui, ce serait déjà une bonne chose de pouvoir accélérer au national. Enfin, on peut s'arranger pour avoir un gouvernement de coalition, si on veut prendre des membres de l'opposition faut en assumer les frais.

Je pense que ce serait surtout utile au conseil inter-île. Je commence à craindre que les premières propositions ayant manifestement le soutient d'une grande majorité ne puissent pas passer à ce manda.

Autrement, pour améliorer le vote au conseil inter-île, on pourrait mettre un nombre de votes illimitées les deux ou trois premières semaines afin que tout le monde puisse voter et s'il manque de votes que ce délais passé, la loi puisse être validée dès 14 votes positifs.

Ou encore une autre possibilité, l'acceptation pourrait se faire automatiquement en fin de manda s'il y a suffisamment de votes positifs, ainsi cela permettrait d'éviter de perdre un manda seulement lorsque cela est nécessaire.



Concernant le vote de la population, cela commence plutôt mal sur Fadakim, on a des propositions validées du gouvernement, mais encore aucune n'a fait son apparition au vote publique. Je suppose qu'il faudra encore attendre un manda supplémentaire.

Les idées proposées sont très bonnes, la troisième particulièrement pourrait s'avérer utile pour l'international.

Par contre pour le vote populaire il faut que je regarde car il est possible que cela bug...

D'accord. Alors faudrait-t-il les faire passer par la constitution ou pourraient-t-elles directement être appliquées comme elles concernent la constitution en elle-même? Quoi qu'il en soit je vais préparer des proposition de loi.

Merci de jeter un coup d'œil sur le vote populaire Tamaris, c'est très aimable à toi

Un petit Up pour ces idées... car s'il faut les voir passer par la constitution autant abandonner tout de suite.

Pour un petit bilan... aucune loi n'a encore pu passer le stade de "vote" au niveau international. La raison, je la donne en prenant en exemple la loi qui a attiré le plus de votants. En deux mois et après avoir prévenu par missive TOUS les présidents, nous en sommes à 18 votants sur 45... soit 60% d'abstention. Et vu que ce nombre n'a pas bougé depuis plus d'un mois... peu de chance que cela change.

Alors que va-t-il se passer à la fin de ce mandat ?
Cette loi va-t-elle tomber dans l'oubli alors qu'elle a reçu 18 voix Pour sur 18 votants ?
Il en faudrait 2 de plus pour qu'elle passe... juste 2 mais bien peu d'élus s'intéressent à la constitution, peut-être certains la boycott... allez savoir. Le résultat est le même de toutes façons.

La constitution telle qu'elle fonctionne actuellement en devient ridicule à un point qu'elle est totalement inutile au niveau international.

Et quand on voit à côté de cela des idées d'amélioration passer encore directement sur le forum, l'inutilité se confirme. Alors pourquoi l'avoir mise en place si c'est pour l'ignorer ainsi ?

Taramis a écrit:

Par contre pour le vote populaire il faut que je regarde car il est possible que cela bug...

A tout hasard, y aurait-t-il du nouveau pour le vote populaire?