[Guerre]Retrait d'un territoire

Je souhaiterais proposer de pouvoir rétrocéder (rendre la liberté) à un terrain.

En effet pour des questions stratégiques ou diplomatiques il est parfois bon de pouvoir de retirer d'un terrain occupé.
Çà permet de conclure des accords entre seigneurs en cas de litiges ou après un armistice.

A savoir que le terrain rétrocéder retrouve sa liberté et doit être à nouveau conquis pour être récupéré, ca veut pas de donnation possible de terrain (ce serait trop facile mdr!)

Chaque retrait de terrain ne couterait aucun PA mais serait limité à 2 retraits par jour, pas plus.

Je pense sincèrement que cela peut contribuer à régler des conflits pacifiquement et apporterais un plus à la stratégie générale du jeu.

Merci!

Jotaro

Et quand l'on se retire d'un terrain, les villageois défendent a nouveau ce terrain!

oui bien sur!
ils récupèrent leur liberté alors ils se battront encore pour la gardé !!

+1

Ouije suis d'accord, il m'a déja fallu attaquer des alliéspour avoir un passage ou pas raison personnelle, cela est dommage car l'allié en question doit cacher son armée le temps de l'opération

Oui tres bonne idee,car actuellement , on ne peut que mettre son armee en reserve a une heure etablie entre nous, pour permettre de lacher un terrrain, mais avec une grosse dose de confiance envers l'autre qui peut abuser de la situation.

+1

+1

De cette façon, on évitera de nombreux conflits entre seigneurs agglutinés dans un même coin.

Bonne idée

+1

super +1

C'est pas bête.
Je suis pour aussi.

______________________

Merci de précéder le titre par un TAG la prochaine fois.
Se référer à ce sujet :
Règles à respecter

+1

C'est aussi utile pour s'éloigner d'un seigneur trop envahissant quand on n'a pa d'armée capable de se mesurer à la sienne...

+0 pour l'Ordre d'Iszmar car RESERVES
et presaue envie de dire -!

je crains en effet que les Seigneurs qui se sont exprimes ici soient tous bien intentionnes, mais une telle reforme represente une revolution strategique .... ce que j'imagine ce sont des cas 'futes' ou 'pervers'...
et il y en aurait tout autant qu'avec la regle actuelle

Il faudrait a mon avis des garde-fous , par exemple
1)'rendre un territoire' coute 1 point de conquete
2)seuls les territoires non-construits peuvent etre rendus ==> sinon voila bin le moyen ideal de detruire un batiment mal place pour le reconstruire ailleurs loin du theatre des operations
3) cout de retrait ?

salutations religieuses

Hum .....

**Mode RP ON**

En l'an 108 de notre ère, voici l'histoire du général Bihein Pro-phont et du général Gete Lamais.

Au lendemain de guerre incessante entre les sir Gete Lamais et Bihein Pro-phont, un accord de paix fut enfin trouvé. Le général Bihein Pro-phont laisseras à son adversaire la possibilité de lui reprendre quelques territoires, sans résistance, au sud de son royaume, non loin de ses grandes carrières jalousée par toutes son île.

Le général Bihein Pro-phont rappelas alors toutes son armées en réserve pour les informer de ne pas défendre ces territoires déjà perdu. Au plein milieu de la réunion, un général des armées du général Bihein Pro-phont entra dans la pièce et cria à l'assemblée : "Nous sommes attaqués au sud, Gete Lamais vient de débarquer chez nous"
Agacé, le général Bihein Pro-phont cria sur son général des armées de se taire ! "Imbécile, je t'avais pourtant dit que cette réunion parlais de ceci ! il est normal qu'il nous attaque. Assieds-toi maintenant et tait toi !"
Le général des armées, maintenant tout rouge de honte et de rage, s'assis et laissas la parole à son maître.

A la fin de son speech, expliquant quels territoire seront abondonnés, un autre général des armées entre dans la salle. "Nous sommes attaqués, des troupes arrivent par le nord et l'ouest. Des alliées de Gete Lamais ont débarqués chez nous".
Le général des armées précedamment réduit au silence se leva alors et déclara : "Bihein Pro-phont, j'ai écouté vos explications et les territoires qui devait être abandonnés, à aucun moment je n'ai entendus que vous parliez de retrait de nos grandes carrières de pierre.... Hors c'est bien là que ce mécréant nous à attaquer "

Devenus tout blanc, le Général Bihein Pro-phont compris qu'il n'avait jamais aussi bien porter son nom. "en avant mes amis, allez défendre ce qui peut encore l'être..."

....Malheureusement, les troupes arrivèrent trop tard, les territoires était déjà conquis..... Le général Gete Lamais venait de trahir son plus anciens ennemis sans que celui-ci ne voient rien venir. Les hostilités reprirent alors pendant quelques mois jusqu'à la destruction totale d'un des protagonistes.

**mode RP off**

voilà ce que j'ai à répondre a cette proposition ^^ la tactique actuel me parait justifiée niveau RP et amène certains à pouvoir criée, en l'honneur de ce combat épique et mémorable : "Gete Lamain Bihein Pro-phont" .... du nom des deux protagonistes

pour saluki ...

Laissons la possibilité au côté obscur de chacun d'entre nous, de pouvoir, s'il le souhaite, abuser de la situation et porter un coup bas.
D'autant plus qu'en général, ce ne sont pas les batiments principaux qui sont aux frontières de nos territoires, mais des rangées d'arbres et buissons en tout genre...

c'est pourtant une bonne idée !! Dommage !

pour saluki ...

Alors Saluki? c'est bon ou pas pour cette amélioration?

j'ai peur de pas avoir bien saisi....

Je suis pour cette amélioration, mais, comme cela enlève malgré tout une facette de la guerre.

je suis plutot contre, je trouve que cela retire une partie de trahisson possible dans la tactique guerrière ....

....bon maintenant si tout le monde le demande, je le fais quand même ^^

pour moi, je trouve bien dans un sens, deux personne d'une guilde se sont mis d'accord pour attaquer un territoire, lorsqu'il n"y a plus de territoire, un des deux seigneur décide de l'agrandir dessus mais il ne possède pas tout car son ami l'ayant aidé en possède aussi alors, tu penses que dans se sens là le retrait serait bien

MAIS sinon en effet lors d'une guerre proche entre plusieurs royaume cela serais trop facile ...

pour ma part j'ai un bureau d'archi (surement niveau 2 demain j'ai les ressources) donc je peux déplacer a ma guise les bâtiments donc les placer stratégiquement en cas de guerre ...

en résumé je suis pour mais une parti de moi regrette ...

+1 pour Saluki

Completement contre

espèce de fayot !!!!!!!!!!!!

on voit bien les seigneurs incapable d'exercer une diplomatie: le combat par les armes! c'est tout ce qu'il savent faire...
c'est navrant!

Une victoire diplomatique vaut mieux qu'une victoire militaire...
Combien de morts épargnés....?

à méditer...

Médite.....
se demande s'il va tenter le coup de la diplomatie avec le chaman de Baal.....
médite encore.....

médite....











.

A mon avis contre le chaman c'est pas la bonne solution...

Il a l'air bien buté celui là!