[Loisirs] temps de pêche

Salut,
j'ai remarqué que lorsque l'on pêchait un poisson ça nous indiquait le temps que l'on a mis pour l'avoir, donc je me demandais s'il ne serait pas plus logique lorsque l'on paye une 1H de pêche sur un étang que ce soit ce temps qui soit décompté plutôt que d'avoir 1 heure dans la vie réelle

car ici on achète 1H et bien souvent il suffit de 15~30 minutes pour vidé ses Pa d'exploration alors que l'on pêche pour un total de poisson qui est supérieur à 1H, avec mon système l'étang serait plus rentable car plus d'achat (si seulement c'est faisable)

merci de votre attention

c'est possible à faire.

le débat est donc ouvert.
clôture des débat le 24 janvier

+1 Christophe08

C'est vrai que le système actuel ne me paraissait pas très logique. Je soutiens l'idée à 100%.

Je soutiens aussi l'idée. Laquelle peut aussi avantager certains joueurs.

Imaginez notre pauvre petit Auvergnat avec son adsl étendu à 36ko...(j'en connais)

Alors qu'avant en 1 heure, il pouvait cliquer 3 ou 4 fois, maintenant, il va pouvoir laisser son ordi allumer jour et nuit, se relevant "juste" toutes les heures pour cliquer

Et qui sait, peut-être même qu'il pourra envisager d'avoir des enfants! (Soit, là, je m'égare... )

je soutiens l'idée aussi pour la logique par rapport à ce qui est indiqué quand nous pêchons

par contre, pour la rentabilité, je ne suis pas trop d'accord : ça ne sera pas plus rentable avec ce système

pour une heure, ça reste effectivement valable, mais que devient le forfait 1 semaine ?

parce que en ce qui me concerne, je dépense en gros 500 PA de pêche chaque jour (oui, je ne fais que ça, lol)
comme je pêche (presque) toujours au même endroit, je prends le forfait 1 semaine
500 PA, ça fait 500 minutes par jour (soit 8h20), or dans une vraie journée, il y a 1440 minutes par jour (ou 24h ^^)

donc un forfait 1 semaine en minutes de pêche durerait environ 3 semaines réelles... et là, à moins d'augmenter les tarifs, je ne vois plus trop la rentabilité

de même pour le forfait une journée : en fait ça ne "marche" que pour le forfait une heure (côté rentabilité toujours)

le principe serait de retiré le temps passe à pécher quand on pêche ... et quand on ne pêche pas : le temps continue à passer normalement

Je suis Pour juste parce que c'est plus logique xD
99.9% pour !! le 0.01% est mon coté enquiquineur

Oui, mais là, au nom du désenclavement des campagnes auvergnates, je proteste!

Hum...

Oui Saluki, dans ce cas, la rentabilité est restaurée, sauf à rafraîchir avant la déconnection pour inaction... mais j'imagine mal un joueur rafraîchir sa page toutes les ...(15 ou 30min... je sais plus) pour transformer son forfait pêche d'une à trois semaines.

Et puis, c'est vrai que les forfaits à la semaine retrouveraient un intérêt que pour l'instant, ils n'ont pas.

saluki a écrit:

le principe serait de retiré le temps passe à pécher quand on pêche ... et quand on ne pêche pas : le temps continue à passer normalement

ah, ok alors, ça sera plus rentable pour tous les forfaits
je n'avais pas vu ça sous cet angle

Et voilà, dans un souci de rentablité, plus personne ne pense aux autochtones du poumon vert.

Ce n'est pas pour rien que l'Auvergne a un des des indices de fécondité le plus bas de France.

" Oui mais attends chérie, là, je viens de cliquer pour pêcher un poisson, dans cinq minutes, faut que je sois là pour en pêcher un second "

Cette proposition me semble en effet pertinente

De même pour moi, qui même en actualisant comme un fou, réussir à faire des 5 minutes entre chaque poisson.

où en est cette proposition ?

dès que je rentre de vacances, je le code

**vois la liste des choses à faire à son retour s'allonger ... va bien se reposer car sent qu'il va passer quelques nuits blanches à son retour**

Hum je voudrais pas jouer les rabat joie mais ne serait-il pas plus logique de corriger d'abord les bugs avant de se lancer dans de nouvelles modifications?

Enfin au boulot c'est ce qu'on fait : un release avec des nouveautés ensuite on attend d'avoir un taux de remontée de bug acceptable avant d'ajouter de nouvelles fonctionnalités.

Et puis il reste aussi environ 2500 erreurs d'orthographe à corriger, c'est moins gênant mais ça fait plus sérieux.

Oui mais dans ce cas la on peut assiter a une aide des propriétaire pour les pecheur d'un certain niveau non?

tidoudoux > assez d'accord avec toi, mais en l'occurence pour cette proposition ce n'est qu'un calcul et une requete sql à faire, ce n'est donc pas très costaud à rajouter

de la difficulté de la pêche aux débuts>ça s'inscrit bien dans la logique de base de la pêche qui se veut être rentable à long terme uniquement

Ce qui est déjà bien clair. C'est vrai que rajouter cette logique serait très utile.
Quoique plutôt esthétique et logique.

est fait

Je pense que je peux fermer le sujet, non ?

ÉVOLUTION APPORTÉE