Question

Eh oui encore moi ^^

Hier lors de notre partie de chasse je me trovais avec mon soigneur préféré .

Je tapais des monstres (les zombie pour ne pas les citer)qui m'apparaissanent rouge vif alors qu'ils étaient verts pour lui.

En fait je dis ceci pour dire que l'apport des amulettes et autres équipement est infime. En fait son niveau a lui est 538 et le mien de 388 la .

Ma force est cependant (affichée) de 1131 points et la sienne de 144 ...

Et aprlès test meme les mostres verts j'ai besoin de 4 pe pour les tuer

Quelle est la part de tout ceci ?(apport de l'équipenent ?) Est-ce normal ?

Ce n'est qu'un avis... mais il me semble que la couleur dépend de la différence de niveau entre le monstre et le joueur. Et uniquement du niveau.

Les zombies doivent avoir un niveau aux alentours de 500, c'est pour cela que ton soigneur "les voit vert et toi rouge".
Si quelqu'un a la carte pour confirmer...


Edit : pour ta difficulté à tuer les monstres... question de classe. T'es guerrier-mage non ?

je confirme se n'est qu'une question de lvl les necro (lvl900 si je ne m'abuse) m'apparaissent en rouge vif alors que je les tue facilement en 1 coup depuis prêt de 200 lvl ^^

Niveau : 935 pour le nécro

Je tuais les Necros en un coup depuis niveau 220

Guerrier mage donne le droit a tous les malus

et aussi à tout les bonus (genre le plus grand nombre de ressource agri ET un bel avantage dans l'enfer )

On en reparle dans un ou deux quoi...

Ouais.. Le guerrier mage est trop nul , Saluki , si on proposais a tout les guerriers mage de changer de classe et de supprimé cette classe se serais pas plus simple ? ..

Faudrais la remplacer par une autre classe parce que il n'y en aurais plus beaucoup si on les supprimes....

Et quoi ? :s.. Pêcheur ? (car presque tout les guerriers mage sont devenu pêcheur )

Oguje a écrit:

Et quoi ? :s.. Pêcheur ? (car presque tout les guerriers mage sont devenu pêcheur )

Sympa pour ceux qui ne le sont pas...

J'ai nuancer en disant "presque "... donc désolé mais j'ai bien vu que des guerriers mage.. Ne pêchait pas :p

La plus-part des Guerriers-mage prennent la voix de la pèche.
Toi Salaha c'est différent car tu as augmenter beaucoup ta force et ton endurance.
Tandis que dans certains cas,ils ont équilibré.
Ils ont augmenté l'intelligence,avec la force et l'endurance.

Non non... je ne m'en sors pas mieux qu'eux.
Je respecte juste mon Rp.

Une glaciale drow avec une canne à pêche dans la main... et puis quoi encore ?

Mais je fréquente aussi les étangs... juste dans un but différent.

Oguje, je voulais dire par là que le guerrier-mage ne pouvait nullement être remplacer par une classe "pêcheur"... même si je pense que la proposition était ironique.


J'aurais juste une question à notre admin... n'aurait-il pas été plus simple de revoir légèrement les formules d'attaques des guerriers-mages, rôdeurs et paladins ? ou encore de tenir compte des multiples propositions faites par des joueurs à ce sujet ?

A la place, on a l'espoir de voir apparaître des bonus d'ici 6 mois (en étant optimiste) alors que nous attendons déjà depuis plus d'un an...

Oui.
Mais a partir d'un certain niveau,je pense que la peche est plus rentable a longs termes.

Depuis quand les paladins sont fais pour attaquer?C'est senser etre des soigneurs résistants même si certains mettent de la force a tort...

Hakim a écrit:

Oui.
Mais a partir d'un certain niveau,je pense que la peche est plus rentable a longs termes.

je te rassure que se n'est le cas que durant un certains laps de level ^^ , par exemple pécher a mon niveau équivaut a +-500 pe (soit 1 boost) pour 1 lvl dans un étang niv 350 et + et ce durant les journée double xp + boost moral ect , pêcher a bas lvl dans un etang haut lvl est très rentable après une fois qu'ont peut tuer du necro autant allez dessus sa sera encore mieux ^^

Oui c'est vrai,mais les Guerriers-Mage ne peuvent tuer les necros.
Seulement j'ai aretter d'xp il y a5 mois,et je me suis mis a la peche.
Double-xp et petit niveau de peche,ca m'a pris 800 PE pour un niveau
C'est vrai qu'il faut commencer beaucoup plus tôt.
Mais en deux jours,je suis 145 niveau pêche(grâce au double-xp) et ça me prends 300 PE pour faire un niveau (2.5 millions xp).
Donc,le mieux serait de profiter du double-xp pour les futurs pêcheurs.

Citation :

Oui c'est vrai,mais les Guerriers-Mage ne peuvent tuer les necros.

c'est bien faux sa XD aeryn tue des necro sans problème même sans mousse fraise (2-3coups sans mousse contre 1 coups avec mousse)

edit: bon c'est peut etre pas le bon exemple vu son lvl mais c'est juste pour montrer que c'est possible :d

Elle est niveau 600.
Elle a beaucoup d'endurance.
Et ca ne permet pas d'xp correctement si tu tue un nécro en 3 coups^^

Hakim a écrit:

Oui.
Mais a partir d'un certain niveau,je pense que la peche est plus rentable a longs termes.

Et ?

C'est certain que la pêche est le meilleur moyen d'xp pour un guerrier-mage... Mais quand on a choisi cette classe il n'était pas noté "ne peut monter des levels efficacement qu'en pêchant"... sinon on aurait peut-être pris autre chose.

Je joue mon RP... donc je ne pêche pas.
Mais je continuerai de râler tant qu'aucune amélioration ne sera proposée... ça vous dérange ? Arrêtez de lire.

Phyress a écrit:

Depuis quand les paladins sont fais pour attaquer?C'est senser etre des soigneurs résistants même si certains mettent de la force a tort...

Paladin = chevalier de haut rang qui, de part son excellence dans le maniement des armes et la pureté de ses aspirations a été choisi par une divinité du "bien" pour défendre ses idéaux.

Ses pouvoirs de guérison lui viennent de sa divinité pour l'aider en ses devoirs.

Par contre, du fait qu'il appartient à l'élite des guerriers, RP parlant, il devrait être encore plus adroit que le guerrier.

Ex: Lancelot, Perceval, Galaad...


En somme, la traduction IG du paladin est contraire à ce qu'est un paladin...

Phyress a écrit:

Depuis quand les paladins sont fais pour attaquer?C'est senser etre des soigneurs résistants même si certains mettent de la force a tort...

les specialistes de soins sont les pretres sur le jeu.. pas les paladins! les paladins sont des pecheurs qui viennent en aide a d'autres heros..
Je suis d'accord avec salaha... si certaines races ne sont faites que pour pechez........ et pas tapez du monstre ou est l'interet..et comme dit alumess la peche n'est rentable qu'au debut donc nous sommes desavantagés par rapport aux autres races...
oui je sais avec ton savoir incommensurable tu vas nous dire fallait choisir une race guerriere....fallait tout simplement mettre que des races guerrieres alors au moins pas de problèmes de desavantages!

Merçi jax tu m'a devançé! Et tu a tout a fait raison ...toi au moins!

Les prêtres sont des soigneurs ok, les paladins sont des soigneurs de batailles (d'aprés moi c'est la meilleur utilité qu'on peux en faire) un prêtre tu le tue en un coup ik soigne plus alors qu'un paladin (qui a quand même plus de défense que les guerriers pour ceux qui se pleignent ) si il a pas trop mal monter son endurance il pourra ternir sont guerrier en vie pendant longtemps sans mourir(je parle bien sûr pvp) aprés vous vous pleignez qui les guerrier mage n'ai pas une description de pecheur ce que je comprend totalement et je vous soutiens la dessus, mais le paladin lui oui, alors faut pas râler la dessus...

Les seuls classes qu'il faudrais changer c'est les guerrier mage et a la limite les rodeur mais je vois pas ce que les paladin viennent faire la dedans ou alors on les renomme clerc...