Message collectif

Est il possible de mettre une option " message collectif" pour les chefs et sous chef? Comme ca on pourrait s'adresser à tout les membres d'un coup, au lieu de les faire un par un. Car même si on maitrise le copier coller, on passe du temps à faire passer un mot aux membres

il y'a le havre de guilde pour faire un message collectif déjà, de plus il me semble que cette idée a été déjà proposée

J'ai cherché et je n'ai pas trouvé pourtant. Quand au havre, tous ne se connecte pas tout les jours ni en meme temps. A 77 membres, dur de faire passer un message de cette manière.

tout a fais d'accords avec arkun. En plus les messages défilent sur le havre ... et le message n'apparait pus, avant que tout le monde lai vu.

En plus un message collectif permettrais de savoir qui est actif en vérifiant s'il est lu ou non

ouaip! d'ac à 200%

Le seul problème étant pour les guildes qui n'ont que des sous-chefs et où certains pourraient abuser de cette fonctionnalité.
Cependant, je pense que c'est une bonne idée... +1...

Oui , je suis pour aussi le message collectif, qui pourrait etre tres pratique,a reflechir comment ca peut etre realiser techniquement...

+1

je suis pour le messages collectif, en effet lorsqu'on a une information a passer ou une question a poser cela serais plus pratique

un post existe bien a ce sujet , j'avais demandé a ce que cette possibilité ne soit accorder qu'au chef et aux souschef ,afin d'eviter les debordements

Je suis pour également!!

oui koudelka c'est bien ce qu'il me semblait qu'il existait un post pour ça déjà je crois même que j'en ai l'auteur

+1 car en ces temps de guerre ce serait bien pratique

je suis aussi pour cette idée

quand à la limiter au chef et aux sous-chefs... je trouve que le chef de guilde devrait pouvoir décider de ce "détail" lui-même ...
pourquoi? hé bien personnellement je ne suis ni chef ni chef sous-chef dans ma guilde ( actuellement ), mais je suis très actif au sein de celle-ci est j'ai besoin de faire passer des messages collectifs ( pour ne pas vous mentir, nous sommes en pleine réorganisation de la guilde, amoureux va quitter les terres de nawakim, nous avons beaucoup d'inactifs, la guilde est désunie, désordonnée ... mais cela sera bientôt réglé)


sinon les contraintes techniques...: je pense qu'il n'y a pas de difficultés particulière a mettre en place ce système, comme les ministres de la communication peuvent déjà envoyer des messages collectifs au citoyens de leur ile et cela a également été possible lors des campagnes électorales alors...

Citation :

Giliam: Le seul problème étant pour les guildes qui n'ont que des sous-chefs et où certains pourraient abuser de cette fonctionnalité.
Cependant, je pense que c'est une bonne idée... +1...

seigneur giliam: les guildes qui n'ont que des sous-chefs, ont fait ce choix de leur plein gré, elles peuvent donc pleinement en assumer les conséquences...

Oui, c'est pour ça que je suis pour Traqueur, j'ai remarqué et je désapprouve d'ailleurs ce choix.

Citation :

Giliam: Le seul problème étant pour les guildes qui n'ont que des sous-chefs et où certains pourraient abuser de cette fonctionnalité.
Cependant, je pense que c'est une bonne idée... +1...

décidément, les tendances anarchisantes n'ont pas bon goût sur nawakim...vivement une vraie petite révolution

encore une fois je m'éloigne du sujet, mais si j'ai bien compris, seigneur sham, vous soutenez les guildes qui n'ont que des sous-chefs...?

si tel est le cas, je trouve personnellement que cette hiérarchie de guilde n'est faite que pour attirer de nouveaux membres en leur offrant une place de sous-chef, offre tellement attractive...

mais dans ce cas, ces guildes essayent de trouver des nouveaux membres à n'importe quelle prix, c'est comme si elles les suppliaient de venir...

avec cela, elles recrutent toute sorte de membres, dont une bonne partie de future inactifs, et en plus tous les membres peuvent recruter (comme ils sont sous-chef) pour être absolument sur qu'il n'y ai aucunes sélection a l'entrée...

je pense qu'il faut faire venir les joueurs à nous et non aller aux joueurs... il faut que la guilde soit sélective pour ne recruter que des joueurs actifs, motivée, qui ont envie de s'investir dans la guilde ( un produit de luxe n'en est plus un si il est produit en grande quantité...)

je reconnais qu'il est dure de créer une nouvelle guilde sans bases..., mais je trouve qu'appâter les petits nouveaux avec une place de sous-chef n'est pas une bonne idée...

ce n'est que mon humble avis, basé sur les problème actuels de ma guilde, The frions, pour ne pas la citée

( pour ne pas devoir faire un nouveau message, mais tout de même répondre a dame Cassisfleur: je ne parle d'aucunes guildes en particulier, et je n'étais pas au courant pour les canards...)

chez les canards sauvages il n'y a pas que des sous chefs loin de là. je dirais même que le ratio sous chef/membres est dans la normale.

Je plussoie Traqueur...
Et puis, vous avez raison, cassisfleur, aussi, ils y a certaines guildes très équilibrées.

Traqueur a écrit:

encore une fois je m'éloigne du sujet, mais si j'ai bien compris, seigneur sham, vous soutenez les guildes qui n'ont que des sous-chefs...?

Traqueur a écrit:

( pour ne pas devoir faire un nouveau message, mais tout de même répondre a dame Cassisfleur: je ne parle d'aucunes guildes en particulier, et je n'étais pas au courant pour les canards...)

en fait j'avais répondu pour la guilde des canards du fait que le seigneur sham fait parti de cette guilde.

je soutiens les guildes qui font preuves d'audaces en matière de philosophie. sur un autre jeu, j'ai connu une guilde qui se nommait La horde et dont la philosophie était réellement celle d'une horde: les attaques au sein de la guilde était autorisées!! ce qui n'empêchait pas une belle union contre les ennemis communs.

pour les postes de sous chef, si certains estiment qu'ils ne désirent ni chef ni sous chef mais qu'ils veulent être tous au même grade (tendance anarchisante), le meilleur moyen (comme il est impossible de ne pas avoir un chef) c'est de désigner tout le monde comme sous chef. s'il s'agit d'une philosophie volontaire et consciemment assumée, alors oui je soutiens largement les guildes qui font preuves de cette audace là.

et pour la petite histoire, ce n'est pas ce que je préconise pour nous les canards

on s'en doutait Sham
Moi je suis pour .. ensuite les guildes qui n'ont que des sous-chefs gèrent ... C'est leur choix donc c'est leur problème ...

javai pas vu que ce post etait deja fait !

oui ca serait bien car la jai fait un MP pour toute la guilde et ca ma mis trop de temps pour l'envoyé a tout le monde

Si c'est pour n'autoriser qu'aux chef et sous chefs (ce que je préfererais), il y a déjà une partie éditable par eux seulement (en plus du havre).

Perso, nous ne sommes que 4 dans ma guilde et les 3 autres sont des sous chefs, tout simplement parce que nous sommes déjà en guilde dans un autre jeu. Si quelqu'un d'autres veut nous rejoindre il ne sera que membre et je ne vois pas en quoi ce serait un problème puisque je ne vois pas vraiment à quoi peut servir le rang en dehors du fait de distinguer les membres.

Le sujet était adressé surtout aux guildes qui ont plus de 20 membres, voir 10, où là, c'est extrêmement utile.