Bourse aux cartes

Bonjour à tous

il doit y avoir un bug quelque part. Je vois quelqu'un qui a mis 1199 000 à l'épouvantail et quand j'ai voulu 1100 pour l'homme loup dont la cotation est 150 on m'a dit qu'on ne peut mettre 4 fois la cotation. J'ai du mal à comprendre pour l'épouvantail. Je présume qu'il y a un plafond à ne pas dépasser mais la c'est quatre fois plus important puisque la cotation est 300 0000

on peut vendre les cartes jusqu'à 4 fois leur cotations

je suppose que les offres qui dépassent cette règle datent d'avant sa mise en place

Je n'en sais rien.

C'est possible que ce soit pour ça...

Sans doute.

c'est ça. je l'avais déjà signalé à saluki et avait proposé d'annuler les offres présentes avant la nouvelle règle.

encore une proposition passée à la trappe

mais il y a aucune erreur dans se que tu dis car se sont pas épouvantails et donc 4*300 000= 1 200 000 et je les vend 1 199 000 donc aucun beug, merci de fermer le poste

antoine10' a écrit:

mais il y a aucune erreur dans se que tu dis car se sont pas épouvantails et donc 4*300 000= 1 200 000 et je les vend 1 199 000 donc aucun beug, merci de fermer le poste

Merci de ne PAS fermer le poste (lol, tu crois qu'on va clore le sujet comme ça...?). En effet, petit prince a fait une erreur mais une erreur basée sur des faits réels. Il y a en effet des types qui vendent des cartes à des prix incroyables dont voici quelques beaux exemples :
-Assassin silphide ER 1 000 000 000
-Sirondémon Patrike U 2 000 000 000 (rien que ça quoi...lol)
-Sidh Febail KamiQazer U 3 400 000 (personne va acheter ça... )
-Assassin silk ER 9 000 000 (tiens sham, t'as qu'à parler de ça à ton chef)

Signé : Siamath, l'homme qui vous dénoncera à la prochaine guerre.

oui mais pourquoi pas c'est sur que personne se va acheter ça mais on a déjà demandé quelque chose a Saluki et rien a été fais

Siamath a écrit:

-Assassin silk ER 9 000 000 (tiens sham, t'as qu'à parler de ça à ton chef)

Signé : Siamath, l'homme qui vous dénoncera à la prochaine guerre.

merci..ça datait d'avant le système des banques...en vrille..j'ai annulé cet ordre..

tu vas dénoncer qui??????????????

silk a écrit:

Siamath a écrit:

-Assassin silk ER 9 000 000 (tiens sham, t'as qu'à parler de ça à ton chef)

Signé : Siamath, l'homme qui vous dénoncera à la prochaine guerre.

merci..ça datait d'avant le système des banques...en vrille..j'ai annulé cet ordre..

tu vas dénoncer qui??????????????

Personne t'inquiètes pas lol. Je pense pas avoir ce genre d'esprit...

Il est exact dans l'enthousiasme j'ai été un peu trop rapide. Donc l'homme loup, dont la cotation est 150 000, je peux le vendre 599 000 en gros. Excusez moi, mais vous pouvez très bien laisser ouvert le post.

Article 11, paragraphe 2 des droits de l'homme :

Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d'après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'acte délictueux a été commis.

...... les droits de l'homme dans le droit commerciaux voilà pourquoi les anciennes sont encore là

il est interdit aujourd'hui de vendre à perte IRL. imaginons que la loi vienne d'être votée: les commerçants devraient s'y plier (ainsi que leur marchandise en cours).

ta notion des droits de l'homme me parait un peu tiré par les cheveux

Oui, mais le contexte est différent. Car les commerçants ne peuvent pas continuer à effectuer une action qui est de vendre, car ce n'en est pas réellement une.

Je m'explique.
La Déclaration s'applique dans le cas de Nawakim puisque la vente a été mise-en-place avant la règle. Cette vente a donc commencé avant la mise-en-place de la règle sur Nawakim et n'est toujours pas terminée. Ce n'est qu'une seule action et elle n'est pas condamnable, comme le dit saluki.

Cependant, les commerçants qui continueraient à vendre à perte continueraient de faire des actions, plusieurs actions, après la promulgation de la loi. Ils ne se plieraient pas à la loi donc, puisque ils vendraient tout en sachant qu'ils n'en ont pas le droit.

Il faut donc opposer la vente sur la durée pour nawakim et le contre-exemple que tu pointes sham.

siamath, au moment où j'ai mis cette offre, c'était la moins chère ^^'
et de beaucoup

KamiQazer a écrit:

siamath, au moment où j'ai mis cette offre, c'était la moins chère ^^'
et de beaucoup

Ah peut-être mais maintenant, c'est de l'arnaque coco.

c'est une arnaque uniquement si un gogo l'accepte.

Jagdpanther a écrit:

c'est une arnaque uniquement si un gogo l'accepte.

Lol, t'as aucune morale...je t'adore, t'as réponse à tout. Un vrai marchand.