Je porte plainte contre star_florentus pour abus sur bug

Il y a t'il des preuves comme des rapports de combats? ou MP

Le bug a déjà été signalé dans un autre sujet.

oui mais n'empêche que la preuve et la et qu'elle et , même si les 5 attaque envers moi ne sont pas un bug je pense qu'il y a un abus total car 6 attaque sa fait beaucoup

Cette plainte est malheureusement rejetée.
je m'explique :

j'ai reçu un message privé de florentus m'expliquant comment le bug fonctionnait à 13h00 hier. La plainte à été déposée à 18h00 hier.
L'objectif de florentus n'était donc pas de tricher pour tricher mais de trouver comment la triche était possible et de me la signaler. (et ceci dit, il a envoyé 6 attaques au lieu de 4 ... ce qui vu les possibilités infinies que propose cette faille est un acte qui n'as pas été porté à l'exagération et renforce, selon moi, sa crédibilité en terme de "triche utile" pour l'évolution du jeu).

Évidemment, à partir de maintenant (7 janvier), si quelqu'un l'utilise, ce seras alors du bug using et les plaintes seront alors recevable.

Je pense pouvoir réparer la faille de sécurité avant la fin de la semaine

oui c bien jolie de prouver un bug mais la victime c moi 2 de mais batiments on ete detruit pour rien
je veut donc mais 2 batiment quoi on ete pardu pour rien

pouvais tu défendre?

Si oui, alors c'est absurde qu'on te les rende.
Si non, alors ça a juste avancé de 24h une échéance.

On peut demander à florentus de te laisser un jour de répit en compensation si tu veux.

Si j'ai bien compris l'histoire, il fallait un cobaye pour tester le bug et il a fallu que ce soit 2aPancho. Rien à redire là-dessus...? Parce que je pense que 2aPancho n'a jamais voulu participer à cette expérience de "triche utile", ça me fait bien rigoler.

Farok, la question de savoir si 2aPancho pouvait se défendre ne se pose même pas. Les deux attaques en trop n'aurait pas dû avoir lieu ce jour-là, même si au final, ça serait revenu au même. J'imagine qu'on pouvait aisément vérifier le bug sans avoir à l'expérimenter sur quelqu'un...

En effet il y avait surement moyen de tester la chose sur un domaine "test" créé pour l'occasion ...

Le minimum serais d'annuler ces attaques "tests" et de rendre aux deux seigneurs les troupes et territoires dont ils disposaient avant ce "test".

Même si la fraude étais annoncer à l'avance aux admins, un seigneur à été attaquer de façon abusive et cela aurais pu être éviter.

La demande de la victime est légitime et dois être prise en compte un minimum ...

Encore une fois il serais sympa de se mettre de temps en temps à la place de l'autre histoire de se rendre compte de la situation dans son ensemble

c'est pas faux.

2apancho, voici 3 PA de conquête en dédommagement.
j'espère que ce dédommagement te sera gré

Je ne l'attaque pas aujourd'hui comme ca plus de dilemne.
Mais attention des demain je recommence mon oeuvre de mort

Et moi je porte plainte contre C1secret pour abus de bug. 10 attaques de sa part en moins de 3 min. Si ca ce n'est pas exagéré!!!

va voir sur :
https://nawakim.1fr1.net/guerre-des-guildes-annonce-officiel-et-renseignement-f11/je-porte-plainte-contre-star-enriduk-pour-utilisation-de-bug-t1925.htm#20746

Il serait vraiment tant que les dieux se bouge les fesses et prennent un peu de leur temps pour ajouter quelques test avant de valider les attaques de domaine.

Un simple test qui obligerais un délais d'une minute maximum entre deux attaques résoudrait bien des problèmes divers, des conflits et des accusations de tricheries presque journalières.